المرجع الالكتروني للمعلوماتية
المرجع الألكتروني للمعلوماتية

English Language
عدد المواضيع في هذا القسم 6142 موضوعاً
Grammar
Linguistics
Reading Comprehension

Untitled Document
أبحث عن شيء أخر المرجع الالكتروني للمعلوماتية
{افان مات او قتل انقلبتم على اعقابكم}
2024-11-24
العبرة من السابقين
2024-11-24
تدارك الذنوب
2024-11-24
الإصرار على الذنب
2024-11-24
معنى قوله تعالى زين للناس حب الشهوات من النساء
2024-11-24
مسألتان في طلب المغفرة من الله
2024-11-24

القلويدات الاركوتية Ergot Alkaloids
23-3-2018
Short- chain Fatty Acids
29-1-2020
درجة التطور العلمي
18-7-2022
هل تنام الحشرات؟
21-2-2021
ما يصح السجود عليه
20-11-2016
Conditional Probability
8-3-2021

Testing prototypicality  
  
699   08:36 صباحاً   date: 2023-12-26
Author : David Hornsby
Book or Source : Linguistics A complete introduction
Page and Part : 185-9

Testing prototypicality

Radford et al. (2009: 181) offer the ingenious ‘technically’ or ‘strictly speaking’ test as a way of establishing prototypicality in such cases:

(a) Strictly speaking, a penguin is a bird.

(b) Strictly speaking, a robin is a bird.

(c) Technically, a whale is a mammal.

(d) Technically, a trout is a fish.

While all of the above sentences are grammatically well formed in English, there’s something slightly odd about (b) and (d), which seem to labour the obvious, because robin and trout are prototypical hyponyms of bird and fish respectively, while penguin is not a prototypical bird, nor whale a prototypical mammal.