حيثما توجد آراء وتفسيرات متضاربة، من المفيد الاستعانة بشخص قادر على تفسير القضية أو الموضوع بصورة إجمالية.

تهدف المقابلة التحليلية إلى تلخيص وشرح الجوانب المختلفة ووضعها في سياق تاريخي وسياسي أوسع

المتحدث أو الخبير هو عادة شخص "ودود مثل:

- مراسل متخصص في الموضوع (مثلا الدفاع).

- مراسل ذو خبرة مطلع إطلاعاً وثيقاً على الموضوع أو الخبر.

- أكاديمي أو خبير خارجي.

قد يطلب من الخبير أو المراسل الإعراب عن رايه استناداً إلى خبرته في الموضوع أو القضية قيد البحث، على سبيل المثال:

المذيع: ماري (Mary)- ما تقييمك لتصريحات المقدم بشأن تعزيز الفرقة المدرعة في باجارات (Bajarat)؟"

الخبيرة: من المثير للاهتمام أن يشير المقدم إلى ذللك، يا جيم (Jim)، لأن هذا يملأ فجوة في معرفتنا لتحركات الجيش في تلك المنطقة ويساعدنا في تفهم أهدافه الأعم، إن هذا يلمح بقوة إلى أن الجيش يدرس احتمال شن عملية كبرى في المنطقة الشمالية الشرقية...".

في مثل هذه الحالات (ولكن ليس بالضرورة في جميع المقابلات التحليلية) ، يتعاون المذيع والخبير في وسائل الإعلام المسموعة والمرئية من أجل إنجاح المقابلة التحليلية، فالمذيع يطرح الأسئلة التي يرغب المشاهدون أو المستمعون في معرفة الإجابات عليها بينما يحاول الخبير أن يقدم تلك الإجابات.

ويعرف هذا الصنف من المقابلات أيضاً بالمقابلة الثنائية (Two-Way) أو سؤال وجواب (Q&A) ، وقد يكون الصنف الوحيد الذي من المناسب فيه أن يقترح الخبير الأسئلة التي يود أن يطرحها المذيع عليه، ومن الضروري مناقشة مجالات الخبرة والاتفاق عليها مسبقاً ، فمن غير المنطقي أن يطرح المذيع سؤالاً لا يقدر الخبير" على الرد عليه.

من الأمثلة على أسئلة المقابلة التحليلية:

- لماذا حدث هنا ؟

- ما معدل وقوع هذا الحدث؟

- ما الأسباب المحتملة؟

- ما الخلفية؟

- ما تأثير الحدث؟

-  من يحتمل أن يتأثر بالحدث؟

- ما سيحدث نتيجة للحدث؟

- ما الإجراءات التي كان من الممكن اتخاذها للحيلولة دون وقوع الحدث؟

في حال كنت تعمل لوسيلة إعلام مطبوعة أو إلكترونية، فإن المقابلة التحليلية تحظى بفرص أكبر لكي تكون أكثر فاعلية، فستكون لديك الفرصة لإعادة طرح أسئلتك، وصياغتها بالشكل الذي يحقق أقصى فائدة للجمهور، كما ستتعرف خلال المقابلة على مناطق القوة الحقيقية لدى الضيف ومن ثم يمكنك التركيز عليها.