هناك عدة تعريفات للاستجواب منها:
1- يقصد باستجواب المتهم: سماع أقواله ومناقشته فيما هو منسوب إليه من الوقائع وما يبينه من أوجه دفع التهمة أو إعترافه بها (1)
2- يقصد بالاستجواب: سماع أقوال المتهم ومناقشته فيها بصورة تفصيلية ومواجهته بالأدلة المتوفرة ضده (2)
3- الإستجواب: هو عبارة عن مواجهة المتهم بالفعل الإجرامي المنسوب إليه ، ومناقشته بصورة مفصلة بالأدلة المتوفرة ضده (3)
4- الإستجواب: هو مناقشة المتهم بصورة تفصيلية بشأن الأفعال المنسوبة إليه ومواجهته بالإسفسارات والأسئلة والشبهات المتعلقه بالتهمة، ومطالبته بالإجابة عنها (4)
5- عرفت محكمة النقض المصرية الإستجواب بأنه " مواجهة المتهم بالأدلة المختلفة قبله ، ومناقشته مناقشة تفصيلية كيفما يفندها إن كان منكرا للتهمة أو يعترف بها إذا شاء الإعتراف " (5)
6- عرفت محكمة التمييز الأردنية الإستجواب بأنه " مناقشة المشتكي عليه على نحو مفصل في الأدلة القائمة في الدعوى إثباتًا ونفيًا أثناء التحقيق معه (6) "
ومن التعريفات السابقة نلاحظ أن الإستجواب يقوم على ثلاث عناصر هامة هي (7) :
أ- أن توجد تهمة يتم توجيهها لشخص ما يتم التثبت من شخصيته، كما يتم مناقشته عنها بصورة تفصيلية، وهذا الشخص يسمى متهمًا.
ب - مواجهة المتهم بالأدلة التي من شأنها إثبات التهمة المنسوبة إليه.
ت - حق المتهم في دحض هذه الأدلة وتفنيدها وهذا الحق هو حق دستوري.
______________
1- عبدالله، سعيد حسب الله: شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية، دار الحكمة للطباع والنشر ، الموصل، دط، 1990 ، ص 211
2- سليم الزعنون، التحقيق الجنائي أصوله وتطبيقاته، دن، دم، ط 3 ، 1995 ، ص 149 .
3- الحلبي، محمد علي السالم عياد والأستاذ سليم الزعنون: شرح قانون الإجراءات الجزائية الفلسطيني، دار الفكر، القدس، دط، دون سنة نشر ، ص 415
4- المادة ( 94 ) من قانون الإجراءات الجزائية الفلسطيني.
5- الديراوي، طارق محمد: ضمانات وحقوق المتهم في قانون الإ جراءات الجنائي ة(دراسة مقارنة)، دن، طبعة، 2005 ، ص 206
6- الجوخدار، حسن: شرح قانون أصول المحاكمات الجزائية، دار الثقافة للنشروالتوزيع، عمان ،1992 ، ط 1، ص 235
7- محمود عبد العزيز محمد، المرشد في المشكلات الإجرائية في المسائل الجنائية، دار الكتب القانونية ، القاهر ة، دط، 2009 ، ص 219
