المعنى: معنى القاعدة هو نفي الحكم الموجب للعسر والحرج، وعليه كلّ حكم كان موجبا للعسر أو الحرج منفيّ من ناحية الشرع، كما قال سيّدنا الأستاذ: أنّ مفاد نفي الحرج في عالم التشريع هو نفي الحكم الحرجي وهذا هو الصحيح ولا يرد عليه شي‌ء «1».

وعليه إذا كان الغسل أو الوضوء مثلا في شدّة البرد في الشتاء عسرا أو حرجا يرتفع عاتق من المكلف امتنانا منه تعالى على العباد، فتكون القاعدة حاكمة على الأدلّة الأولية.

المدرك: يمكن الاستدلال على اعتبار القاعدة بالآيات الصريحة على المطلوب.

منها قوله تعالى : {يُرِيدُ اللَّهُ بِكُمُ الْيُسْرَ وَلَا يُرِيدُ بِكُمُ الْعُسْرَ } [البقرة: 185] .

ومنها قوله تعالى : {لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا } [البقرة: 286] .

ومنها قوله تعالى : {وَمَا جَعَلَ عَلَيْكُمْ فِي الدِّينِ مِنْ حَرَجٍ} [الحج: 78] .

ومنها قوله تعالى : {مَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيَجْعَلَ عَلَيْكُمْ مِنْ حَرَجٍ} [المائدة: 6] .

فإنّ هذه الآيات دلّت على نفي الحكم الذي يوجب العسر والحرج دلالة تامة كاملة، ومن المعلوم أنّ القاعدة متخذة من هذه الآيات ولا حاجة إلى ذكر الروايات الواردة في الباب التي بلغت حد الاستفاضة، لأنّ بها غنى وكفاية فالقاعدة مسلّمة لا إشكال فيها عند الفقهاء.

ولا شك في أنّها من ضروريات الفقه، وتزيدها قوة ومتانة ما ورد في بعض الروايات استناد الحكم إلى هذه القاعدة، كما في صحيح محمّد بن مسلم قال:

سمعت أبا جعفر عليه السّلام يقول: «الشيخ الكبير والذي به العطاش لا حرج عليهما أن يفطرا في شهر رمضان» «2».

فالإفطار في هذه الصحيحة مستند إلى قاعدة لا حرج. ولا يخفى أنّ مفاد القاعدة هو نفي الحكم الحرجي بنحو العزيمة لا الرخصة، كما قال المحقّق صاحب الجواهر رحمه اللّه في مسألة إفطار الشيخ الكبير: ثم لا يخفى عليك أنّ الحكم في المقام ونظائره من العزائم لا الرخص، ضرورة كون المدرك فيه نفي الحرج ونحوه (نفي العسر) ممّا يقتضي برفع التكليف «3».

بقيت أمور ينبغي التنبيه عليها :

1- ما هو الضابط للحرج؟ التحقيق أنّ ملاك الحرج هي المشتقة التي تكون فوق المتعارف، والمرجع للتشخيص هو المكلف نفسه، أو من هو أعرف به منه.

2- هل الحرج نوعي أو شخصيّ؟ لا إشكال في انّ الحرج الذي هو رافع للتكليف هو الحرج الشخصي، وذلك لأنّ التكليف شخصيّ والخطابات الشرعيّة تنحلّ إلى خطابات شخصيّة لكلّ فرد، وبالنتيجة يتعلق التكليف لكلّ شخص من المكلفين، وإذا فرض كون الحرج نوعيّا لا يكون رافعا للتكليف الشخصيّ، لاختلاف المتعلق فما رفع بالحرج لم يكن متعلّق التكليف، وما تعلّق به التكليف لم‌ يرفع بالحرج، وإذا فلا بدّ أن يكون الحرج شخصيا.

3- ما هي النسبة بين القاعدة وأصالة الاحتياط؟ هل النسبة بينهما التعارض أو الحكومة؟

التحقيق: أنّ قاعدة نفي الحرج حاكمة على الاحتياط، لأنّ ظاهر دليل القاعدة (ما جعل عليكم) نفي تشريع الحكم الحرجي، كما قال سيّدنا الأستاذ :

والصحيح ما ذكره الشيخ من حكومة قاعدة نفي الحرج على قاعدة الاحتياط «4».

توضيح: إنّ العسر والحرج يتّحدان في الحكم، وأخذا كموضوع واحد للقاعدة الواحدة ولكن من المعلوم أنّهما يختلفان معنى فإنّ العسر أخف بالنسبة إلى الحرج، فالعسر عبارة عن المشقّة التي تتعلق بعضو من أعضاء البدن. وأمّا الحرج فهو عبارة عن المشقّة التي تتعلّق بالنفس الإنسانيّة، وعليه يقال: أنّ العسر بدني والحرج نفسي، وفي اللغة: العسر هو الصعب الشديد «5». والحرج: هو التعب والضيق «6».

والذي يسهّل الخطب أنّ العسر والحرج أصبحا معا موضوعا واحدا للقاعدة.

فرعان‌ :

الأوّل: قال سيّدنا الأستاذ: يسقط وجوب الطلب (طلب الماء للوضوء) في ضيق الوقت، كما يسقط إذا خاف على نفسه، أو ماله، من لص، أو سبع، أو نحو ذلك، وكذا إذا كان في طلبه حرج ومشقّة لا تتحمل «7». وذلك لقاعدة نفي الحرج.

الثاني: قال سيّدنا الأستاذ: وردت الرخصة في إفطار شهر رمضان لأشخاص:

منهم الشيخ والشيخة وذو العطاش، إذا تعذّر عليهم الصوم، وكذلك إذا كان حرجا ومشقّة «8».

______________

(1) مصباح الأصول: ج 2 ص 530.

(2) الوسائل: ج 7 ص 150 باب 15 من أبواب من يصحّ منه الصوم ح 1 و2.

(3) جواهر الكلام: ج 17 ص 150.

(4) مصباح الأصول: ج 2 ص 230.

(5) المصباح المنير: ص 559.

(6) نفس المصدر السابق: ص 175.

(7) منهاج الصالحين: ج 1 ص 96.

(8) نفس المصدر السابق: ص 277.

مواضيع ذات صلة

وجه تقدم قاعدة « لا حرج » على الأدلّة الأوّلية

هل قاعدة « لا حرج » تعم الحكم الوضعي أيضا ؟

هل رفع الحرج رخصة أو عزيمة؟

هل المدار على رفع الحرج النوعي أو الشخصي؟

مضمون قاعدة « لا حرج »

مدرك قاعدة « لا حرج »

قاعدة « لا حرج »

قاعدة « لا حرج » وكثرة التخصيص

تطبيقات على قاعدة « لا حرج »

المقصود من الحرج والفرق بينه وبين الضرر

قاعدة نفي الحرج (أو نفي العسر)

قاعدة نفي الحرج والعسر