حذر ومحاذير للصحفيين عند تغطية الانتخابات: 

هناك العديد من المحاذير التي يجب التوقف عندها مطولا وتجنبها في التغطية الانتخابية.

• التسريب

تكثر أثناء الانتخابات ظاهرة تسريب الأخبار. وغالبا ما يكون الهدف من التسريب التأثير سلبا على دعاية الخصم، أو الترويج لمرشح. لذلك، علينا الحذر الشديد إزاء كل خبر انتخابي سيئ عن الخصم وجيد عن المرشح.

والسؤال الأول الذي على الصحفي أن يسأله لنفسه فور تلقيه خبرا ما هو: لماذا يعطيني هذا الشخص هذا الخبر، وما هي مصلحته في ذلك؟

والسؤال الثاني من المستفيد ومن المتضرر من الخبر؟؟

والسؤال الثالث: هل مصدر الخبر ذو صلة مع الخبر، هل هو في وضع يمكنه أن يعرف ماذا يجري أم لا؟ ما مدى قربه من عناصر الخبر؟ فإذا كان قريبا، يمكن اعتماده مصدرا لكن إذا كان بعيدا، علينا البحث عن مصدر آخر أكثر قربا.

السؤال الرابع: هل الخبر منطقي، أم غريب، وغير منطقي؟

إذا كان الخبر منطقيا، نبدأ البحث عن صاحب الحدث، سواء كان فاعلا أو ضحية، ونبحث عن مصادر مستقلة لتؤكد لنا أو تنفي، أو تشكك صاحب الخبر هو أول شخص علينا الاتصال به ربما يؤكد، وربما ينفي. لكن الأمر لن يتوقف هنا، علينا البحث عن مصادر مستقلة ذات صلة.

• الاستطلاعات التجارية

تتسابق وسائل الاعلام على نشر نتائج استطلاعات الرأي العام أثناء الحملات الانتخابية. علينا الحذر الكبير أثناء تغطية نتائج استطلاعات الرأي أثناء الانتخابات، فثمة استطلاعات تجارية غالبا ما تكون نتائجها وهمية وموجهة. فهناك من يحاول اعطاء انطباعات قوية عن نفسه للجمهور، لخلق مكانة متقدمة له في المنافسة احدى الوسائل التي يلجأ اليها هؤلاء لتحقيق مآربهم هي بعض مراكز استطلاعات الرأي التي تقدم نتائج حسب الطلب، وحسب الدفع.

على وسائل الاعلام الحذر من الوقوع فريسة لاستطلاعات الرأي. ويمكن للصحفي أن يتحقق من ذلك عبر وسائل عدة منها القياس المنطقي اسأل نفسك هل هذه النتائج منطقية؟ ما هي طبيعة المركز الذي يقف وراء الاستطلاع؟ هل هو مركز تجاري خاص، أم منظمة غير حكومية؟ ما هو تاريخه في الاستطلاعات، ومصداقيته في تجارب سابقة؟ من هم القائمون عليه، ومصادر تمويلهم، وولاءاتهم السياسية؟

وتتطلب الإجابة على هذه الأسئلة بحثا ومقابلات ومقارنات علينا أن نقوم بذلك تجنبا للوقوع فريسة للسياسيين الباحثين عن تجيير وسائل الإعلام لخدمتهم.

• الشائعات الانتخابية

ومن المحاذير الانتخابية التي علينا تجنبها الشائعات. كثير من القوى الانتخابية تعمد الى نشر شائعات عن نفسها وعن الخصوم لتعزيز مكانتها وللتقليل من شأن الخصوم. وهذه الشائعات تتعلق بتوزيع أموال أو مساعدات عينية، أو تحالفات غير محمودة.

بعض الصحفيين ينشر الشائعات دون فحص، وهذا إحدى الخطايا الكبرى في العمل الصحفي والاعلامي التي ترقى إلى درجة الجريمة الانتخابية.

• الهدايا

تزدهر العطاءات والهدايا أثناء الانتخابات، والبعض منها يتجه نحو وسائل الاعلام. لذلك علينا الحذر، فالمثل الاميركي يقول: “لا وجبات مجانية”. ومن يقدم لك هدية أثناء الانتخابات، فإنه حتما ينتظر الثمن، والثمن قد يكون باهظا، وقد يصل الى مصداقية الصحفي ومستقبله المهني.

اخر الاخبار

اخبار العتبة العباسية المقدسة

العتبة العباسية المقدسة تقيم مجلس عزاء لإحياء ذكرى شهادة الإمام جعفر الصادق (عليه السلام)

بعد مرور أربع سنوات على تأسيسه قسم شؤون المعارف يعلن منجزات مركز التراث الإسلامي في إيران

قسم الشؤون الفكرية يختتم مسابقة (معز المؤمنين الثقافية) ويكرِّم الفائزين في كربلاء وبابل

قسم الصيانة ينفذ أعمالًا تطويرية في مجمع الإمام الهادي (عليه السلام)

المزيد

الآخبار الصحية

الشاشات ليست مجرد ترفيه.. تأثيرات طويلة المدى على دماغ طفلك

الأسباب الرئيسية لنقص الطاقة في الجسم

الكاكاو وتأثيره على العين.. نتائج واعدة من تجارب مخبرية

طبيب يحذر: أطعمة شائعة الاستهلاك أخطر على صحتنا من التدخين

المزيد

الآخبار التكنلوجية

باحثون في "نيويورك أبوظبي" يطورون تقنيات لرصد وعلاج الأورام

جيتكس إفريقيا.. المغرب يجمع "رواد التكنولوجيا" من 103 دول

طاقم أرتميس 2 يحطم رقما قياسيا ويستعرض الجانب البعيد للقمر

"أرتيميس 2" تنطلق حول القمر وتحطم الرقم القياسي

المزيد

مواضيع ذات صلة

أخطاء صحفية في تغطية الانتخابات

نزاهة الصحفيين في الانتخابات

قواعد التغطية الصحفية في الانتخابات

دور وسائل الإعلام أثناء الانتخابات

وسائل الإعلام.. الحروب والمعارك الانتخابية

أخلاقيات التغطية الصحفية للانتخابات

الخصوصية على مواقع التواصل الاجتماعي

مراحل صنع قرار النشر الصحفي

الحق في الخصوصية بالنسبة للإعلام

ما هي المصلحة العامة في العمل الصحفي؟

الخصوصية الإعلامية والتطفل على حياة الأخرين

تضارب المصالح للصحفيين